ALTENA/GENDEREN - De sluiting van Park Veldzicht en dan met name hoe dat allemaal zover heeft kunnen komen, houdt de gemoederen bezig. De pers schrijft erover, de politiek buigt zich er over. Vrije Volkspartij Altena (VVA) klom in de pen en stelde het college inmiddels 27 technische vragen. De partij meent dat 'de tijd van afdoen met algemeenheden is voorbij. Dit vraagt om transparantie, zorgvuldigheid en verantwoording. Dat zijn we verplicht aan de initiatiefnemers én aan de inwoners van Genderen.' Eerder verscheen ook in het AD een interview met de voorzitter van Stichting Park Veldzicht, Tonnie Bros.
In Genderen wordt het burgerinitiatief Park Veldzicht 'met brede steun ernstig onder druk gezet.' Inwoners laten VVA weten dat het verdwijnen ervan een groot gemis zal zijn. 'Wat overheerst is vooral teleurstelling en verdriet over de manier waarop dit proces verloopt.'
De wijze waarop dit gebeurt, roept serieuze vragen bij Op bij de lokale partij over de bestuurlijke zorgvuldigheid en de manier waarop met initiatiefnemers wordt omgegaan. Het duwen en trekken zoals dat door de initiatiefnemer ervaren wordt, is 'zorgelijk en verdient een heldere uitleg.'
Vragen
VVA schrijft: 'Wat betekent het als je 27 technische vragen stelt aan het college over voorliggende stukken? Wat zegt dat over de zorgvuldigheid van het proces, de volledigheid van de informatie en het vertrouwen dat er blijkbaar ontbreekt? Wat betekent het als er wordt gesproken over het "spelen van smerige spelletjes?" Volgens de fractie zijn dat geen woorden die je zomaar, lichtvaardig gebruikt. Dan moet er wel wat zijn voorgevallen, stelt men. 'Ze wijzen op ervaren druk, oneigenlijke beïnvloeding en een gebrek aan transparantie.'
Zo wil de fractie weten wat het betekent het als je in één week tijd meerdere telefoontjes, berichtjes en e-mails ontvangt. 'Wanneer is er sprake van betrokkenheid, en wanneer slaat dat om in pushen? Wat betekent het als je burgerinitiatieven stopzet, en dat dit niet de eerste keer is?' De partij vraagt zic af welke ruimte er voor inwoners overblijft die zich inzetten voor hun dorp. Staat de gemeente dan werkelijk voor de inwoners...
'Dossier rammelt'
De vragenstellers van de fractie begrijpen niet hoe de kennelijke handelwijze van de gemeente aansluit bij de uitgesproken ambities rondom vitaliteit, leefbaarheid en betrokkenheid. 'Waarom wordt er niet met elkaar gecommuniceerd? Waarom ontbreekt hoor en wederhoor, het zorgvuldig afwegen van álle belangen en perspectieven?'
De fractie stelt dat dit dossier hun volledige aandacht heeft. 'Wij volgen dit nauwgezet en zullen dat ook blijven doen. Wij nemen geen genoegen met vrijblijvende of ontwijkende antwoorden. Wij verwachten niet dat er voor dinsdag (10-2 red.) al inhoudelijke reacties komen op alle 27 technische vragen.'
Maar met het stellen van deze vragen is wel duidelijk geworden 'dat dit dossier op meerdere punten rammelt: inhoudelijk, procedureel en bestuurlijk.' VVA meent dat de tijd van 'afdoen met algemeenheden' voorbij is. 'Dit vraagt om transparantie, zorgvuldigheid en verantwoording. Dat zijn we verplicht aan de initiatiefnemers én aan de inwoners van Genderen.'
Twee Vitaliteitscentra
Dinsdagavond (10-2) staat op het gemeentehuis tijdens de Altenaronde het agendapunt 'Programmakaders Vitaliteitscentra' op de rol. Aanvang 19:30 uur.
Gemeente Altena onderzoekt de mogelijkheden om een netwerk van vitaliteitscentra te realiseren met focus op voeding, beweging en mentale gezondheid. Landgoed Kraaiveld en (voormalig zwembad) Park Veldzicht zouden locaties kunnen worden waar inwoners kunnen werken aan de verbetering van hun gezondheid van Altena. "Vitaal Platteland" is de visie en onderdeel van het programma Vitaliteit.
VVA: ‘Daarom stellen wij vanavond, tijdens AltenaRonde, de vraag: “Wat zit hier nu werkelijk achter? En is het echt noodzakelijk om op twee locaties een vitaliteitscentrum te realiseren?”
VVD Altena diende eerder een motie in over de vitaliteitscentra. Pim Bouman over de reden toen in september 2025: 'De raad is tot op heden wel geïnformeerd over de ontwikkeling van deze centra, maar is niet in de gelegenheid gesteld hierover een standpunt in de nemen of kaders te stellen.' En gezien vanuit die "kaderstellende rol van de raad" vond Bouman het belangrijk dat de raad alsnog de gelegenheid zou krijgen om over de plannen mee te praten en te besluiten, voordat verdere "onomkeerbare stappen" worden gezet.
Tijdens de Altenaronde 10 februari kunnen de raadsleden vragen stellen over dit raadsvoorstelbehandeling. De definitieve behandeling is tijdens de Altenatafel op 24 februari aanstaande.
Foto © Mediaplein Altena.Net
